核查中 今日 3 条新视频上线,其中 1 条已证实,1 条部分证实,1 条已辟谣 查看本期核查
全部核查 都市怪谈 老照片溯源 民间偏方 历史误传 动物行为 网络热门 已辟谣 核查方法
ARCHIVE No.0231 · VERIFIED SOURCES ONLY
本期核查 · 2026 年 11 月第 1 期

奇怪,但真实。

只收有出处、有解释的奇闻

我们不做惊悚标题,也不剪耸动画面。每条视频都标注来源、核查状态与核查方法,分成已证实、部分证实、未证实、已辟谣四类。来龙去脉讲清楚,信不信由你判断。

1,842 累计核查条目
96% 附可查出处
412 已辟谣条目
14.2 天 平均核查周期
3.8 份 每条平均来源数
22% 核查后判定为误传
0 条 无出处视频

本期核查 VERIFIED THIS WEEK

按上线时间排序 · 每周四更新

No.0231 11-04
午夜地铁视频核查 12:48

那条"午夜地铁"视频,其实是 2019 年的一场布景拍摄

视频里空无一人的站台、忽明忽暗的灯,看起来很真。我们找到了当年的拍摄团队,也调到了片场照片和租赁合同。

已证实 来源 3 份 · 核查 14 天 · ♥ 8.2k
No.0230 11-03
民间偏方核查 09:32

"生姜擦头皮能生发"这个说法,我们找到了原始出处

这个说法流传了三十多年,最早能追到一本 1991 年的民间偏方汇编。我们查了原始条目,也联系了两位皮肤科医生,结论比较复杂。

部分证实 来源 4 份 · 核查 21 天 · ♥ 6.4k
No.0229 11-02
老照片溯源 15:06

这张"百年前的城市俯瞰图",其实是两台相机拼出来的

照片本身是真的,但拍摄方式跟大多数人想的不一样。我们找到了底片编号,也找到了当年的摄影师手记,里面写清楚了拼接方法。

已证实 来源 2 份 · 核查 11 天 · ♥ 5.9k
No.0228 11-01
动物行为核查 07:55

"猫会对着墙角叫,是因为看见了不干净的东西"——这个说法可以辟谣了

我们把这类视频全部看了一遍,也咨询了三位动物行为研究者。结论是:绝大多数情况下,猫只是在听墙里的声音,或者单纯无聊。

已辟谣 来源 3 份 · 核查 9 天 · ♥ 4.7k
OUR STANDARD · 核查标准

我们只做一件事:把"听说"变成"查到"

一条奇闻从"有人在传"到"我们能发",中间至少要走三步:找到最早的出处、核对至少两份独立来源、请相关领域的人解释原理。三步里缺任何一步,我们宁可把这条视频挂着不上下,也不愿意为了更新而发一条没把握的内容。

核查现场记录

按类型翻档案 BY CATEGORY

先对上你想看的类型,再看具体条目

一条视频上线前 HOW WE CHECK

从线索到成片,至少要过这三关

01

找到最早出处

不满足于"某博主转发",一路往回追到最早的发布者,确认原始内容没有被剪辑或拼接。

02

核对两份独立来源

至少两份互不相关的材料指向同一个结论,才允许标注"已证实"。

03

请人解释原理

奇闻光"是真的"不够,还得讲清楚"为什么会这样",所以我们每条都会请相关领域的人做解释。

04

公开核查记录

每条视频的条目页都附核查时间线与来源清单,观众可以自己复核。

05

允许被推翻

如果后续出现新证据,我们会重拍一条补充说明,原视频不删,标注"结论已更新"。

06

不做惊悚标题

标题只陈述核查结论,不写"吓死人""细思极恐",也不放大画面里的模糊部分。

核查数据 BY THE NUMBERS

统计口径:2026 年 1 月至今

1,842累计核查条目
96%附可查出处
412已辟谣条目
3.8每条平均来源数

想提交线索 SUBMIT A LEAD

不用写得好,写清楚就行

STEP 01

把视频或链接发给我们

截图、录屏、链接都行,最好能说明你是从哪里看到的。

STEP 02

说清楚你觉得哪里奇怪

是画面奇怪、说法奇怪,还是来源奇怪,写一句你的疑问就行。

STEP 03

留下联系方式

核查有结果时我们会通知你,如果被采纳,会在视频结尾标注线索来源。

核查手记 EDITOR'S LOG

猎奇视频核查组 · 每两周一篇

一条奇闻要经过多少道工序,才能被我们发出来

撰文:猎奇视频核查组 · 2026 年 11 月 4 日 · 阅读 2.4 万

第一步:找到最早的那条

几乎所有奇闻视频在传播过程中都会被重剪、加速、加字幕。我们做的第一件事,是把当前版本往回倒,一路找到最早的原始素材。这一步最费时间,有时要翻几十个转发帖,才能找到那个最初上传的人。找不到源头的视频,我们直接放弃。

第二步:核对至少两份独立材料

一份材料说"是真的",不够。两份互相独立的材料指向同一个结论,才算过关。所谓独立,是指它们不是互相转载的关系,而是各自有各自的来源。这一条卡得很死,也是我们平均核查周期长达两周的主要原因。

  • 原始视频或原始照片
  • 第三方文字记录、档案或报道
  • 当事方或相关领域从业者的说明

第三步:请人解释"为什么会这样"

很多人以为奇闻只要"是真的"就够了,但我们觉得光是真的还不够。一条视频如果能让人好奇"为什么会这样",那才值得做一期。所以我们每条都会找相关领域的人做解释,哪怕只是短短两三句话,也要讲清楚原理。

第四步:写下核查记录

每条视频的条目页都会附一份核查记录,写明我们查了哪些材料、联系了谁、在哪一步卡住过。这份记录对观众开放,你可以自己顺着链接去复核。我们不怕被质疑,怕的是没法交代。

第五步:允许被推翻

有些结论在发出半年后会被新证据推翻。遇到这种情况,我们不删原视频,而是补拍一条说明,并在原视频上标注"结论已更新"。承认错误不丢人,假装没错才丢人。

最后:不做惊悚标题

这条听起来最简单,其实最难。惊悚标题确实能带来点击,但我们试过几次之后发现,靠标题吸引来的观众,往往看到一半就关了。真正想看核查过程的人,反而会被"已辟谣"这种标题吸引。所以我们最终决定,标题只写结论。

观众留言 FROM VIEWERS

来自评论区与线索邮箱

已验证观众✓ 看过 40+ 条

「以前看这类视频总有种'是不是编的'的疑虑,这里每条都写明查了哪些材料,反而看得很安心。」

📎
夜班回家路上 关注 1 年 8 个月
线索提供者✓ 采纳 3 条

「我提交过一条老照片的线索,没想到他们真的去查了,还找到了当年的摄影师后人,最后在视频里提到了我的名字。」

🔍
翻旧货的人 提交线索 5 次
普通观众✓ 已关注

「最喜欢'允许被推翻'这条。很多账号发错了就当没发生过,这里会补一条说明,让人觉得可信。」

📐
做笔记的人 关注 9 个月
普通观众✓ 已关注

「标题不写'细思极恐'这一点太好了。现在看到这种标题就自动划走,这里反而会认真看完。」

🎧
睡前不敢看 关注 2 年 3 个月

核查动态 UPDATES

内容与流程的最新变化

11-04

本期 4 条核查视频上线,含 1 条结论更新

No.0229 老照片条目新增了摄影师后人的口述补充,原结论不变,补充说明已附在原视频末尾。

10-28

核查记录页支持按时间线展开,可查看每一步进度

每条视频的条目页现在可以展开完整核查时间线,包括联系了谁、在哪一天得到回复。

10-19

线索提交入口开放,采纳后会在视频结尾署名

提交线索不需要注册,留下联系邮箱即可。被采纳的线索会在视频结尾标注来源,并附一句感谢。

我们怎么走到现在 HISTORY

从一条被误传的视频开始

2021

起因是主编自己转发了一条"老照片",后来发现照片是拼接的,觉得有必要做点什么。

2022

第一批 30 条核查视频上线,全部是都市怪谈与老照片溯源,每条都附来源清单。

2023

确立"两份独立来源"规则,开始请相关领域的人参与解释,平均核查周期拉到两周。

2024

开放线索提交入口,当年收到 1,200 多条线索,其中 86 条被采纳成片。

2025

上线"结论已更新"机制,对已被推翻的旧视频补拍说明,不删原片。

2026

累计核查 1,842 条,其中 412 条判定为误传并已辟谣,96% 附可查出处。

近期数据观察 OBSERVATIONS

来自站内播放与互动统计

"已辟谣"类视频的完播率,反而高于普通奇闻

本季度数据显示,标注"已辟谣"的视频平均完播率达到 81%,高于普通奇闻视频的 64%。这说明观众要的不是惊吓,而是把一件事搞清楚的踏实感。

COMPLETION 81% 完播率 已辟谣类视频
SOURCES 平均 3.8 份来源 每条视频
LEADS 1,240 条线索 本季度收到
RECHECK 18 条结论更新 今年补拍说明

刚看完的几句 COMMENTS

来自视频评论区

🚇
末班车乘客 14 分钟前

原来那个地铁视频是布景拍的,我当年还转发了,现在看到核查记录才知道真相,有点惭愧。

🧴
生姜受害者 48 分钟前

生姜那个偏方我小时候被我妈擦过,看完这期才知道原始出处是 1991 年的汇编,难怪。

📷
翻底片的人 2 小时前

老照片那期讲到两台相机拼接,我特意去找了原底片编号,确实对得上,这个核查做得很扎实。

🐈
猫叫观察员 3 小时前

猫对墙角叫那期,专家说大概率是听墙里的声音,我家那只确实每次叫完都盯着水管看,合理了。

常见问题 FAQ

关于核查、来源与投稿

为什么每条视频都要标"来源"?
因为奇闻最容易在传播过程中失真。标注来源,一是让观众知道我们查了什么,二是让后来者能自己复核。找不到源头的视频,我们不会发。
"已证实""部分证实""已辟谣"是怎么区分的?
已证实:有两份以上独立材料指向同一结论;部分证实:核心事实成立,但细节有出入或传播过程中被夸大;已辟谣:核查后确认原始说法不成立。每条视频的条目页都会写明判定依据。
如果后来发现结论错了怎么办?
不删原视频,补拍一条说明,并在原视频上标注"结论已更新"。我们更希望留下完整的过程,而不是假装从来没犯过错。
可以提交自己的线索吗?
可以。在页面右上角点击"提交线索",附上视频或链接即可,不需要注册。如果线索被采纳,会在视频结尾标注来源。
会做付费内容吗?
目前所有核查视频免费观看,不开会员、不加贴片广告。运营成本主要靠少量品牌合作与观众自愿支持,合作内容会在视频开头明确标注。
本期核查 核查标准 常见问题 回到顶部