12:48
那条"午夜地铁"视频,其实是 2019 年的一场布景拍摄
视频里空无一人的站台、忽明忽暗的灯,看起来很真。我们找到了当年的拍摄团队,也调到了片场照片和租赁合同。
按上线时间排序 · 每周四更新
12:48
视频里空无一人的站台、忽明忽暗的灯,看起来很真。我们找到了当年的拍摄团队,也调到了片场照片和租赁合同。
09:32
这个说法流传了三十多年,最早能追到一本 1991 年的民间偏方汇编。我们查了原始条目,也联系了两位皮肤科医生,结论比较复杂。
15:06
照片本身是真的,但拍摄方式跟大多数人想的不一样。我们找到了底片编号,也找到了当年的摄影师手记,里面写清楚了拼接方法。
07:55
我们把这类视频全部看了一遍,也咨询了三位动物行为研究者。结论是:绝大多数情况下,猫只是在听墙里的声音,或者单纯无聊。
一条奇闻从"有人在传"到"我们能发",中间至少要走三步:找到最早的出处、核对至少两份独立来源、请相关领域的人解释原理。三步里缺任何一步,我们宁可把这条视频挂着不上下,也不愿意为了更新而发一条没把握的内容。
先对上你想看的类型,再看具体条目
从线索到成片,至少要过这三关
不满足于"某博主转发",一路往回追到最早的发布者,确认原始内容没有被剪辑或拼接。
至少两份互不相关的材料指向同一个结论,才允许标注"已证实"。
奇闻光"是真的"不够,还得讲清楚"为什么会这样",所以我们每条都会请相关领域的人做解释。
每条视频的条目页都附核查时间线与来源清单,观众可以自己复核。
如果后续出现新证据,我们会重拍一条补充说明,原视频不删,标注"结论已更新"。
标题只陈述核查结论,不写"吓死人""细思极恐",也不放大画面里的模糊部分。
统计口径:2026 年 1 月至今
不用写得好,写清楚就行
截图、录屏、链接都行,最好能说明你是从哪里看到的。
是画面奇怪、说法奇怪,还是来源奇怪,写一句你的疑问就行。
核查有结果时我们会通知你,如果被采纳,会在视频结尾标注线索来源。
猎奇视频核查组 · 每两周一篇
几乎所有奇闻视频在传播过程中都会被重剪、加速、加字幕。我们做的第一件事,是把当前版本往回倒,一路找到最早的原始素材。这一步最费时间,有时要翻几十个转发帖,才能找到那个最初上传的人。找不到源头的视频,我们直接放弃。
一份材料说"是真的",不够。两份互相独立的材料指向同一个结论,才算过关。所谓独立,是指它们不是互相转载的关系,而是各自有各自的来源。这一条卡得很死,也是我们平均核查周期长达两周的主要原因。
很多人以为奇闻只要"是真的"就够了,但我们觉得光是真的还不够。一条视频如果能让人好奇"为什么会这样",那才值得做一期。所以我们每条都会找相关领域的人做解释,哪怕只是短短两三句话,也要讲清楚原理。
每条视频的条目页都会附一份核查记录,写明我们查了哪些材料、联系了谁、在哪一步卡住过。这份记录对观众开放,你可以自己顺着链接去复核。我们不怕被质疑,怕的是没法交代。
有些结论在发出半年后会被新证据推翻。遇到这种情况,我们不删原视频,而是补拍一条说明,并在原视频上标注"结论已更新"。承认错误不丢人,假装没错才丢人。
这条听起来最简单,其实最难。惊悚标题确实能带来点击,但我们试过几次之后发现,靠标题吸引来的观众,往往看到一半就关了。真正想看核查过程的人,反而会被"已辟谣"这种标题吸引。所以我们最终决定,标题只写结论。
来自评论区与线索邮箱
「以前看这类视频总有种'是不是编的'的疑虑,这里每条都写明查了哪些材料,反而看得很安心。」
「我提交过一条老照片的线索,没想到他们真的去查了,还找到了当年的摄影师后人,最后在视频里提到了我的名字。」
「最喜欢'允许被推翻'这条。很多账号发错了就当没发生过,这里会补一条说明,让人觉得可信。」
「标题不写'细思极恐'这一点太好了。现在看到这种标题就自动划走,这里反而会认真看完。」
内容与流程的最新变化
No.0229 老照片条目新增了摄影师后人的口述补充,原结论不变,补充说明已附在原视频末尾。
每条视频的条目页现在可以展开完整核查时间线,包括联系了谁、在哪一天得到回复。
提交线索不需要注册,留下联系邮箱即可。被采纳的线索会在视频结尾标注来源,并附一句感谢。
从一条被误传的视频开始
起因是主编自己转发了一条"老照片",后来发现照片是拼接的,觉得有必要做点什么。
第一批 30 条核查视频上线,全部是都市怪谈与老照片溯源,每条都附来源清单。
确立"两份独立来源"规则,开始请相关领域的人参与解释,平均核查周期拉到两周。
开放线索提交入口,当年收到 1,200 多条线索,其中 86 条被采纳成片。
上线"结论已更新"机制,对已被推翻的旧视频补拍说明,不删原片。
累计核查 1,842 条,其中 412 条判定为误传并已辟谣,96% 附可查出处。
来自站内播放与互动统计
本季度数据显示,标注"已辟谣"的视频平均完播率达到 81%,高于普通奇闻视频的 64%。这说明观众要的不是惊吓,而是把一件事搞清楚的踏实感。
来自视频评论区
原来那个地铁视频是布景拍的,我当年还转发了,现在看到核查记录才知道真相,有点惭愧。
生姜那个偏方我小时候被我妈擦过,看完这期才知道原始出处是 1991 年的汇编,难怪。
老照片那期讲到两台相机拼接,我特意去找了原底片编号,确实对得上,这个核查做得很扎实。
猫对墙角叫那期,专家说大概率是听墙里的声音,我家那只确实每次叫完都盯着水管看,合理了。
关于核查、来源与投稿